@ARTICLE{26589739_26595347_2004, author = {О. Н. Безрукова}, keywords = {, сетевой подход, структурная эквивалетность, концепция сплоченности, структура сети, институтыфункции сети}, title = {Сеть как условие экономического действия}, journal = {Экономическая социология}, year = {2004}, volume = {5}, number = {3}, pages = {78-93}, url = {https://ecsoc.hse.ru/2004-5-3/26595347.html}, publisher = {}, abstract = {Целью данной работы является анализ концептуальной схемы, используемой в рамках сетевого подхода. Сначала рассматривается многообразие понятия «сеть», объединяющего широкий круг экономических и неэкономических процессов. Основное внимание при этом уделено специфике социологического подхода. Затем выделяются сущностные характеристики сетевых структур и их основные типы. Далее автор излагает собственное видение природы сетей и механизма их формирования, предпримается попытка разграничить особенности сетевых и институциональных структур, а также основные принципы «работы» сетей и их функции. В заключении кратко описываются результаты эмпирических исследований, в которых приводится анализ конкретных явлений с позиций сетевого подхода. На основе этого автор пытается выделить основные достоинства и недостатки последнего как самостоятельного инструмента анализа.}, annote = {Целью данной работы является анализ концептуальной схемы, используемой в рамках сетевого подхода. Сначала рассматривается многообразие понятия «сеть», объединяющего широкий круг экономических и неэкономических процессов. Основное внимание при этом уделено специфике социологического подхода. Затем выделяются сущностные характеристики сетевых структур и их основные типы. Далее автор излагает собственное видение природы сетей и механизма их формирования, предпримается попытка разграничить особенности сетевых и институциональных структур, а также основные принципы «работы» сетей и их функции. В заключении кратко описываются результаты эмпирических исследований, в которых приводится анализ конкретных явлений с позиций сетевого подхода. На основе этого автор пытается выделить основные достоинства и недостатки последнего как самостоятельного инструмента анализа.} }