@ARTICLE{26589739_26594522_2006, 
	author = {М. А. Шабанова}, 
	keywords = {, институциональные изменения, хозяйство, практики, социальные роли, экономикасоциология},
	title = {О некоторых преимуществах интеграции экономического и социологического анализа институциональных изменений. Статья 1: Институты, практики, роли },
	journal = {Экономическая социология},
	year = {2006},
	volume = {7},
	number = {4},
	pages = {11-26},
	url = {https://ecsoc.hse.ru/2006-7-4/26594522.html},
	publisher = {},
	abstract = {Цель данной статьи - попытаться обосновать некоторые возможности и преимущества инкорпорирования в экономический анализ элементов социологического подхода при изучении институциональных изменений, не посягая при этом на особенности метода экономической науки. Автор не ставит своей задачей осмысление всего пространства продуктивных точек соприкосновения в исследовании институтов: оно слишком широко. Вместе с тем предпринимается попытка показать, что "перекрестное опыление" экономической и социологической наук не всегда ведет к их "взаимной стерилизации" (как нередко кажется экономистам), и активизировать конструктивный диалог между представителями этих центральных - для анализа институциональных изменений - наук.},
	annote = {Цель данной статьи - попытаться обосновать некоторые возможности и преимущества инкорпорирования в экономический анализ элементов социологического подхода при изучении институциональных изменений, не посягая при этом на особенности метода экономической науки. Автор не ставит своей задачей осмысление всего пространства продуктивных точек соприкосновения в исследовании институтов: оно слишком широко. Вместе с тем предпринимается попытка показать, что "перекрестное опыление" экономической и социологической наук не всегда ведет к их "взаимной стерилизации" (как нередко кажется экономистам), и активизировать конструктивный диалог между представителями этих центральных - для анализа институциональных изменений - наук.}
}