@ARTICLE{26589739_26593934_2010, 
	author = {Д. О. Стребков}, 
	keywords = {, экономическая социология, электронные журналы, индекс цитирования, тематический рубрикатор, методологические подходычитательская аудитория},
	title = {Журнал «Экономическая социология»: итоги первого десятилетия, или 10 лет позади, что дальше?},
	journal = {Экономическая социология},
	year = {2010},
	volume = {11},
	number = {4},
	pages = {160-182},
	url = {https://ecsoc.hse.ru/2010-11-4/26593934.html},
	publisher = {},
	abstract = {В 2010 г. журналу «Экономическая социология» исполняется 10 лет. Это прекрасный повод для того, чтобы проанализировать содержание всех 50 предыдущих выпусков, выявить основные тематические и методологические предпочтения авторов. В работе даётся краткий обзор истории становления и развития издания, проблемы, с которыми пришлось столкнуться, и способы их преодоления. На данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) проведено сравнение «Экономической социологии» с другими российскими социологическими журналами по основным библиометрическим показателям. Электронный формат журнала позволяет также изучить динамику и региональную структуру читательской аудитории, её основные интересы и предпочтения.},
	annote = {В 2010 г. журналу «Экономическая социология» исполняется 10 лет. Это прекрасный повод для того, чтобы проанализировать содержание всех 50 предыдущих выпусков, выявить основные тематические и методологические предпочтения авторов. В работе даётся краткий обзор истории становления и развития издания, проблемы, с которыми пришлось столкнуться, и способы их преодоления. На данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) проведено сравнение «Экономической социологии» с другими российскими социологическими журналами по основным библиометрическим показателям. Электронный формат журнала позволяет также изучить динамику и региональную структуру читательской аудитории, её основные интересы и предпочтения.}
}