@ARTICLE{26589739_42286592_2011, 
	author = {И. В. Забаев}, 
	keywords = {, православие, мотивация деторождения, репродуктивное поведение, рациональность, социология медициныобоснованная теория},
	title = {Рациональность, ответственность, медицина: проблема мотивации деторождения в России в начале XXI в.},
	journal = {Экономическая социология},
	year = {2011},
	volume = {12},
	number = {2},
	pages = {21-48},
	url = {https://ecsoc.hse.ru/2011-12-2/42286592.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье описываются результаты исследования, посвящённого мотивации деторождения современных россиян. Исследование базируется на 80 биографических интервью, собранных в семи российских городах. Для анализа данных использовались техники обоснованной теории (grounded theory). Автор ставит под сомнение идею о связи между усиливающейся рационализацией человеческого поведения и снижением уровня деторождения. Материалы интервью показывают, что, принимая решение о рождении ребенка, люди сталкиваются с необходимостью преодолеть специфический вид страха за ребенка и за свою будущую семью, а так же сопряженную с ним неопределенность. Исключение составляют воцерквленные (православные) респонденты, в чьих рассуждениях превалирует рациональная логика, а не чувство страха. Оособое внимание поэтому уделяется категории «ответственность», через призму которой респонденты осмысляют деторождение, а точнее — связанный с ней диапазон опасностей. На основе анализа высказываний респондентов утверждается, что ключевым социальным институтом, насыщающим смыслами данную категорию, является медицина. Выдвигается предположение о том, что именно институт медицины несет ответственность за общую тенденцию снижения рождаемости в стране. Так, участники исследования обосновывают свое нежелание заводить детей, апеллируя к логике медицинской аргументации, стремясь предотвратить или отсрочить возможные риски. Делается вывод о том, что медицинский дискурс в отличие от религиозного не несет в себе стройной идеи, побуждающей к созданию семьи.},
	annote = {В статье описываются результаты исследования, посвящённого мотивации деторождения современных россиян. Исследование базируется на 80 биографических интервью, собранных в семи российских городах. Для анализа данных использовались техники обоснованной теории (grounded theory). Автор ставит под сомнение идею о связи между усиливающейся рационализацией человеческого поведения и снижением уровня деторождения. Материалы интервью показывают, что, принимая решение о рождении ребенка, люди сталкиваются с необходимостью преодолеть специфический вид страха за ребенка и за свою будущую семью, а так же сопряженную с ним неопределенность. Исключение составляют воцерквленные (православные) респонденты, в чьих рассуждениях превалирует рациональная логика, а не чувство страха. Оособое внимание поэтому уделяется категории «ответственность», через призму которой респонденты осмысляют деторождение, а точнее — связанный с ней диапазон опасностей. На основе анализа высказываний респондентов утверждается, что ключевым социальным институтом, насыщающим смыслами данную категорию, является медицина. Выдвигается предположение о том, что именно институт медицины несет ответственность за общую тенденцию снижения рождаемости в стране. Так, участники исследования обосновывают свое нежелание заводить детей, апеллируя к логике медицинской аргументации, стремясь предотвратить или отсрочить возможные риски. Делается вывод о том, что медицинский дискурс в отличие от религиозного не несет в себе стройной идеи, побуждающей к созданию семьи.}
}