@ARTICLE{26589739_79413129_2013, 
	author = {Д. Ванг}, 
	keywords = {, экономическая социология, сетевой подход, учебная программа, библиометрический анализ, научное знаниекультурно-политический подход},
	title = {Существует ли канон в экономической социологии? (перевод А. А. Грязновой)},
	journal = {Экономическая социология},
	year = {2013},
	month = {Март},
	volume = {14},
	number = {2},
	pages = {111-122},
	url = {https://ecsoc.hse.ru/2013-14-2/79413129.html},
	publisher = {},
	abstract = {В данной статье рассматривается библиометрический анализ 52 учебных программ по экономической социологии,предоставленных её автору членами секции экономической социологии Американской социологической ассоциации и преподавателями из Великобритании, Франции, Германии и России. Дополнительно автор анализирует программы смежных дисциплин, в том числе менеджмента, социальной политики и антропологии. Цель анализа — измерение степени согласия экономосоциологов относительно набора канонических работ в отрасли. В качестве способов измерения каноничности литературных источников используются два показателя: простой подсчёт частоты их упоминаний в учебных программах и адаптированный алгоритм HITS Клейнберга, который позволяет уловить отношенческий аспект формирования единодушия. Согласно полученным результатам, в экономической социологии канон представлен ограниченным числом работ, которые, в свою очередь, укоренены в двух традициях: в отношенческо-сетевом и культурно-политическом подходах. Наиболее популярной работой по-прежнему является статья М. Грановеттера 1985 г., на которую ссылаются в 39 учебных программах. Кроме прочего, в публикуемом обзоре обращается внимание на то, что наряду с «узловыми» литературными источниками важную роль в наведении мостов между разными направлениями экономической социологии играют работы-посредники, статья К. Гирца «The Bazaar Economy» («Базарная экономика»), опубликованная в журнале «American Economic Review» в 1978 г., например.  },
	annote = {В данной статье рассматривается библиометрический анализ 52 учебных программ по экономической социологии,предоставленных её автору членами секции экономической социологии Американской социологической ассоциации и преподавателями из Великобритании, Франции, Германии и России. Дополнительно автор анализирует программы смежных дисциплин, в том числе менеджмента, социальной политики и антропологии. Цель анализа — измерение степени согласия экономосоциологов относительно набора канонических работ в отрасли. В качестве способов измерения каноничности литературных источников используются два показателя: простой подсчёт частоты их упоминаний в учебных программах и адаптированный алгоритм HITS Клейнберга, который позволяет уловить отношенческий аспект формирования единодушия. Согласно полученным результатам, в экономической социологии канон представлен ограниченным числом работ, которые, в свою очередь, укоренены в двух традициях: в отношенческо-сетевом и культурно-политическом подходах. Наиболее популярной работой по-прежнему является статья М. Грановеттера 1985 г., на которую ссылаются в 39 учебных программах. Кроме прочего, в публикуемом обзоре обращается внимание на то, что наряду с «узловыми» литературными источниками важную роль в наведении мостов между разными направлениями экономической социологии играют работы-посредники, статья К. Гирца «The Bazaar Economy» («Базарная экономика»), опубликованная в журнале «American Economic Review» в 1978 г., например.  }
}