TY  - JOUR
TI  - Соломенные мельницы российской социологической экспертизы. Ответ на реплику Н. С. Бабича
T2  - Экономическая социология
IS  - Экономическая социология
KW  - методология социальных исследований
KW  - неслучайные выборки
KW  - опросный инструмент
KW  - научная истина
KW  - опт-ин онлайн-панели
KW  - социологическая экспертиза
KW  - фальсификации
KW  - фабрикации
AB  - Статья представляет собой отклик на развёрнутую реплику Николая Бабича о статье «Критика опросного подхода к анализу взаимного сходства во внешнем виде потребительских продуктов внутри одной товарной категории», опубликованной в журнале «Экономическая социология» (2018. 19 (2): 86-117). Обозначены базовые проблемы текущего состояния социологической экспертизы в России и предложены варианты методической работы, направленной на извлечение опыта из сформированного договорного порядка установления научной истины. Объектом критики в данной статье выступают методы и процедуры проведения сформировавшейся в России закрытой социологической экспертизы. Последней присущи отсутствие критической позиции по отношению к собственной деятельности, неопределённость границ применяемых методов, игнорирование международного опыта и непубличность методологии и методики. Для разрешения перечисленных проблем в российском поле социологической экспертизы Д. Рогозин предлагает социологическому сообществу активизироваться в трёх направлениях: проводить когнитивный анализ опросных инструментов, укоренившихся в судебной практике, воссоздавать экспериментальные планы с анализом реализуемых выборок и организовывать институциональный анализ социологической экспертизы.
AU  - Д. М. Рогозин
UR  - https://ecsoc.hse.ru/2019-20-2/257810235.html
PY  - 2019
SP  - 173-182
VL  - 20