TY - JOUR TI - Официальное (биомедицинское) и альтернативное (домашнее) акушерство: практики формализованного и неформального взаимодействия T2 - Экономическая социология IS - Экономическая социология KW - формальные и неформальные практики в здравоохранении KW - система родовспоможения KW - домашнее (альтернативное) акушерство KW - недоверие медицине KW - медикализация KW - медицинский плюрализм KW - критическая медицинская антропология KW - институциональные логики KW - институциональные разрывы KW - естественные роды AB - В статье рассматриваются практики взаимодействия между официальной системой родовспоможения и альтернативным (домашним) акушерством, которые в совокупности представляют собой континуум формального и неформального в сфере медицинских услуг. Для анализа этих практик автор статьи обращается к критической медицинской антропологии и таким важным для этого направления понятиям, как сопротивление медикализации и медицинский плюрализм. В статье также использованы социальные исследования здравоохранения, рассматривающие его как организационное поле, на котором конкурируют и вступают в конфликт разные типы институциональных логик — профессиональная, государственная (или бюрократическая) и менеджериальная. В первой части статьи показано, что домашние роды могут принимать как самодеятельные домашние акушерки, так и дипломированные меди- цинские специалисты, врачи акушеры-гинекологи и акушерки роддома, хотя в России эта деятельность квалифицируется как незаконное занятие частной медицинской практикой. Во второй части статьи рассматривается, как в результате конфликта институциональных логик, усиленных несколькими волнами реформ здра- воохранения, возникли различные варианты формализованного взаимодей- ствия домашних акушерок с роддомами. Наиболее распространённой практикой в настоящее время является трудоустройство домашних акушерок на неполную ставку в штат роддома на внебюджетное отделение. Третья часть статьи посвящена анализу неформального взаимодействия домашних акушерок с роддомами. В ней показано, что эти практики возникают на месте серьёзных институциональных разрывов в работе системы и представляют собой попытки организовать естественные роды в рамках бесплатной государственной медицины. Таким образом, доминирующая биомедицинская модель родовспоможения и альтернативные акушерские практики не существуют изолированно друг от друга, но создают сложные и противоречивые отношения сотрудниче- ства, противоборства и конкуренции. Исследование основано на 53 глубинных интервью с домашними акушерками, врачами акушерами-гинекологами и акушерками, работающими в роддомах, а также с женщинами с опытом домашних родов. AU - А. А. Ожиганова UR - https://ecsoc.hse.ru/2019-20-5/320584515.html PY - 2019 SP - 28-52 VL - 20