@ARTICLE{26589739_991884885_2024, 
	author = {Е. С. Белявская}, 
	keywords = {, цифровизациярынки труда},
	title = {&laquo;Поговорим про это?&raquo;: размышления над книгой А. Джонс &laquo;Веб-каминг: деньги, власть и удовольствие в индустрии секс-работы&raquo; <br>Рецензия на книгу: Jones A. 2020. Camming: Money, Power and Pleasure in the Sex Work Industry. New York: New York University Press. 332 pp.},
	journal = {Экономическая социология},
	year = {2024},
	month = {Ноябрь},
	volume = {25},
	number = {5},
	pages = {112-123},
	url = {https://ecsoc.hse.ru/2024-25-5/991884885.html},
	publisher = {},
	abstract = {Рецензия представляет книгу Анджелы Джонс «Веб-каминг: деньги, власть и удовольствие в индустрии секс-работы» &mdash; первое масштабное исследование виртуального рынка сексуальных услуг. Книга исследует социальные последствия цифровизации секс-индустрии, в которой онлайнплатформы предлагают новые возможности занятости для студентов, домохозяек, людей с ограничениями по здоровью и других работников, не находящих для себя места на традиционном рынке труда. Рецензия выделяет три ключевых аспекта книги, представляющих интерес для экономсоциологов. Первый из них &mdash; нормализация коммерциализации секса. Кризис на рынке труда превратил секс-работу в привлекательную и социально инклюзивную форму занятости, позволяющую участникам преодолевать отчуждение и находить смысл в своей работе, где удовольствие становится важной мотивацией. Книга привлекает внимание к значимости удовольствия не только в сексуальном, но и в трудовом и социальном контекстах. Второй аспект &mdash; изменение представлений о норме и патологии в сфере сексуальности под воздействием экономических, социальных и политических факторов. Джонс подчёркивает, что платформенный и эмоциональный капитализм не только удовлетворяет вытесненные телесные и эмоциональные потребности, но и активно формирует новые социальные ожидания, влияя на доминирующую модель социального субъекта. Третий аспект &mdash; биополитика и контроль над телом. Цифровые платформы начинают регулировать интимные аспекты жизни и претендовать на управление личной автономией. Рецензент отмечает провокационный характер эмпирических находок и идей Джонс и не только оценивает книгу как пример современной американской социологии, но показывает различия в политических, социальных и культурных подходах к легитимации ранее табуированных сфер, воплощаемой через рыночные механизмы.},
	annote = {Рецензия представляет книгу Анджелы Джонс «Веб-каминг: деньги, власть и удовольствие в индустрии секс-работы» &mdash; первое масштабное исследование виртуального рынка сексуальных услуг. Книга исследует социальные последствия цифровизации секс-индустрии, в которой онлайнплатформы предлагают новые возможности занятости для студентов, домохозяек, людей с ограничениями по здоровью и других работников, не находящих для себя места на традиционном рынке труда. Рецензия выделяет три ключевых аспекта книги, представляющих интерес для экономсоциологов. Первый из них &mdash; нормализация коммерциализации секса. Кризис на рынке труда превратил секс-работу в привлекательную и социально инклюзивную форму занятости, позволяющую участникам преодолевать отчуждение и находить смысл в своей работе, где удовольствие становится важной мотивацией. Книга привлекает внимание к значимости удовольствия не только в сексуальном, но и в трудовом и социальном контекстах. Второй аспект &mdash; изменение представлений о норме и патологии в сфере сексуальности под воздействием экономических, социальных и политических факторов. Джонс подчёркивает, что платформенный и эмоциональный капитализм не только удовлетворяет вытесненные телесные и эмоциональные потребности, но и активно формирует новые социальные ожидания, влияя на доминирующую модель социального субъекта. Третий аспект &mdash; биополитика и контроль над телом. Цифровые платформы начинают регулировать интимные аспекты жизни и претендовать на управление личной автономией. Рецензент отмечает провокационный характер эмпирических находок и идей Джонс и не только оценивает книгу как пример современной американской социологии, но показывает различия в политических, социальных и культурных подходах к легитимации ранее табуированных сфер, воплощаемой через рыночные механизмы.}
}