2026. Т. 27. № 2

В современном мире пищевые отходы потребителей (домохозяйств) — крупномасштабная экологическая, экономическая, социальная и этическая проблема, ослабление которой отвечает целям устойчивого развития ООН (задача 12.3). В статье на основе данных трёх репрезентативных исследований в России (2020, 2022, 2024 гг., N = 2000 чел. в каждом) выявлены изменения в уровне включения потребителей как в выбрасывание, так и в разные практики «спасения» продуктов питания. Поскольку самым эффективным способом борьбы с пищевыми отходами признаётся предотвращение их образования, именно под этим углом зрения рассматриваются действия потребителей на разных стадиях (не)этичного обращения с продуктами питания (покупка, использование, избавление). В результате выделены четыре типа потребителей («последовательные этичные», «непоследовательные этичные», «устойчивые невыбрасыватели», «последовательные выбрасыватели») и вскрыта неоднородность состава как выбрасывателей, так и невыбрасывателей еды. Показано, что рассогласованное включе- ние в этичное потребление на разных стадиях может как ослаблять пози- тивный вклад этого феномена в продвижение целей устойчивого развития (размывание этичных покупателей «непоследовательными этичными»), так и восполнять (и даже усиливать) его за счёт «догоняющего» включения «устойчивых невыбрасывателей» на более поздних стадиях.
С помощью регрессионного анализа оценены связи между вероятностью попадания потребителей в разные типы и рядом их ценностно-деятель- ностных, социально-демографических и статусных характеристик, а также включённостью в разные практики «спасения» еды. Обосновывается вывод о периферийном месте бережного обращения с едой в семействе практик этичного потребления и о том, что повышение роли такого обращения с едой — многокомпонентная задача, требующая объединения усилий акторов разных уровней и типов по созданию условий, облегчающих потребителям достижение компромиссов между личной выгодой (здоровье, удовольствие от еды), значимыми социальными идентичностями, с одной стороны, и включением в сокращение пищевых отходов — с другой.

В незавершённой и не публиковавшейся при жизни автора книге «В поисках средств к существованию» («The Livelihood of Man»), впервые изданной в 1977 г., Карл Поланьи продолжает развивать идеи, которые ранее были им изложены в монументальном труде «Великая трансформация» (1944 г.) В «Великой трансформации» Поланьи подчёркивал: чтобы получить более реалистичное представление о роли экономики в человеческом обществе, необходимо пересмотреть всеобщую экономическую историю, опираясь на более широкие концептуальные основания. В центр книги «В поисках средств к существованию» автор также помещает проблему о средствах существования человека, переосмысление которой происходит на трёх уровнях. На теоретическом уровне разбираются концепты торговли, денег и рыночных институтов, которые предлагается применить к любому типу общества. На историческом уровне приводятся конкретные примеры, которые вдыхают жизнь в теоретические обобщения путём их сравнения или противопоставления. На политическом уровне автор стремится получить от истории ответ на некоторые насущные моральные и практические проблемы XX столетия.
В журнале «Экономическая социология» публикуется введение, где Поланьи объясняет ключевой замысел и цель книги. Готовится к публикации на русском языке Издательством Института Гайдара.

В статье предпринят анализ, направленный на выявление изменения мобилизационной риторики, структуры, содержания и динамики нормативного паттерна мотивации труда горожан, презентуемого в советской прессе 1946–1956 гг. разного уровня. Использованы количественный и качественный методы, с помощью которых показана специфика репрезентации темы в печатных СМИ, обусловленная социально-экономическими реалиями периода, задачами мобилизационной стратегии государства. Источни- ковую основу исследования составляют материалы 13 изданий советской прессы: литературно-художественный журнал «Смена», выпускавшийся ЦК ВЛКСМ, и 12 газет различного уровня (центральные газеты «Правда», «Труд»; областные издания «Уральский рабочий», «Великолукская правда», «Восточно-Сибирская правда», «Советская Сибирь», «Красный Север»; городские газеты «Тагильский рабочий», «Под знаменем Ленина»; заводские газеты «Магнитогорский металл», «Кировец», «Металлург»). При анализе текстового содержания материалов советской прессы применён метод контент-анализа (частотная выборка), материал обрабатывался вручную. Общее количество обработанных материалов прессы составило 2898 выпусков. Обнаружено, что во второй половине 1940-х гг. наибольшей востребованностью в СМИ характеризовались лексемы, определявшие мотивацию труда: «долг» и «благополучие Родины». Это было обусловлено сохранением милитаризированной лексики военного периода, направленной на трудовую мобилизацию населения. В 1950-е гг. в качестве одобряемой мотивации труда повышается востребованность таких лексем, как «на благо народа», «для строительства коммунизма». Данные формы характеризовались не столь выраженной мобилизационной направленностью, ориентируя население не на экстремальную интенсивность труда в сжатые сроки, а обозначение перспектив трудовой деятельности граждан. Утилитарная направленность трудовой деятельности граждан на получение личных доходов и улучшение своего благосостояния не фигурировала на страницах послевоенных изданий в качестве одобряемой мотивации трудовых стратегий горожан. Специфика медийного конструирования темы мотивации труда горожан отражала характер советского соци- ального эталона, коррелировала с динамикой модернизационных процессов, проходящих в СССР в послевоенные годы, а также c реалиями социально-экономического развития страны в 1946–1956 гг.

В рамках статьи анализируется соотнесённость категорий противо- правной деятельности, гражданской активности и труда. Полученные теоретические выводы подкрепляются анализом эмпирических данных. В общественных науках существует несколько устоявшихся позиций относительно такой связи. В отечественных работах приводятся преимущественно доказательства позитивной связи обозначенных категорий. В зарубежных работах (в частности, в трудах Д. Гребера, Т. Веблена, С. Бриджена) показано, что данная взаимосвязь опосредована сложившимися социальными традициями использования труда в качестве практики воспитания и может варьировать от строго негативной до позитивной. В случае с подростками, как пишет В. Зелизер, труд признаётся преимущественно маргинальной практикой, а потому не может связываться с законопослушностью. Консенсус в отечественных работах может быть обусловлен влиянием советской школы марксизма, рассматривающей неразрывно ранние и поздние идеи К. Маркса. Такое рассмотрение позволило создать отечественную школу трудовой реабилитации подростков, находящихся в конфликте с законом. Актуальность исследования проистекает из необходимости объяснения сложившегося теоретического консенсуса в отечественной социологии; также нужна эмпирическая проверка от- дельных положений модели, которая лежит в основе данного консенсуса. Авторы опираются на теоретическую модель, составленную из синтеза положений отечественных авторов — К. Чермит, Б. Рахматулина, Т. Багулина, Л. Андрианова, Л. Минаева, положения Д. Гребера об обусловлен- ности связи гражданской активности, труда и законопослушности принятыми социальными традициями. По итогам анализа продемонстрировано, что социально-гражданская активность позитивно влияет на разделяемые трудовые установки подростков и практики по получению профессии в ситуации, когда она тематически связана с военно-патриотической деятельностью. Полученные результаты значимы для разъяснения положений дискуссии о связи законопослушности и труда, а также могут быть учтены при планировании программ трудовой реабилитации подростков в конфликте с законом.

Современные исследования и научные дискуссии в сфере поведенческой экономики сложились как ответ на критику экономической науки со стороны смежных дисциплин, таких как социология, психология, антропология, политология, упрекающих экономику в отсутствии реализма и избыточной формализованности. Как и многие другие направления социальных наук, исследования в области поведенческой экономики направлены на решение ключевых задач современной экономической науки, среди которых моделирование социально-экономических процессов, выявление их сущности и взаимообусловленности. В фокусе поведенческой экономики оказываются прежде всего следующие вопросы: рациональность поведения и принятия решений в условиях неопределённости, методы прогнозирования рисков, теория и эмпирика социальных взаимодействий, ожидания и социальные нормы, эволюция предпочтений и поведения в поведенческих играх, теоретические аспекты методологии экономических исследований. В рамках данной статьи эти вопросы рассматриваются на примере современных исследований, представленных на ежегодной конференции Общества по развитию поведенческой экономики (Society for the Advancement of Behavioral Economics, SABE), прошедшей в г. Тренто (Италия) в 2025 г. В настоящее время данная конференция является крупнейшей мировой дискуссионной площадкой в области поведенческой и экспериментальной экономики. Зна- чительное внимание к конференции со стороны научного сообщества обусловлено тем, что поведенческая экономика благодаря своему гибкому инструментарию, включающему в том числе лабораторные эксперименты, всё чаще демонстрирует способность к объяснению природы многих эко- номических явлений и процессов. Перспективные исследования, представленные в статье, рассмотрены в том числе в контексте их возможного междисциплинарного и кросс-культурного применения.

Обзор посвящён книге доктора экономических наук, первого проректора НИУ ВШЭ Вадима Радаева «Смотрим кино, понимаем жизнь», впервые увидевшей свет в 2023 г. и дважды переизданной — в 2024 и 2025 гг. Эта книга стала результатом систематизации материалов уникального проекта по проведению на факультете социальных наук Высшей школы экономики Рождественских киносеминаров, которые длятся уже более 20 лет. Этот новаторский опыт стал одним из первых в своём роде и впоследствии был подхвачен многими университетами. Несмотря на то что материалы киносеминаров представлены в открытом доступе на сайте Высшей школы экономики, автор книги принял решение составить краткие эссе, резюмирующие ход и содержание дискуссий.
Обзор книги представляет взгляд правоведа на социальные проблемы и вызовы, отражённые В Радаевым в 23 эссе, включённых в третье издание сборника. Анализируются не все эссе, а только те из них, которые, по мнению автора рецензии, могут быть востребованы в образовательном процессе на факультете права. Рассматриваются как сугубо юридические вопросы, поставленные в фильмах и разобранные социологами (например, роль суда присяжных в современном обществе), так и применимость раз- личных социологических концепций (например, теории поколений) к решению задач, стоящих перед юридической наукой. Показано, что многие правовые категории (такие, как правосознание, правовая культура, право- вой нигилизм) имеют большой потенциал для изучения социологической наукой. Не обошлось и без влияния цифровых технологий на право и общество (данным вопросам посвящены три завершающих эссе книги).

В последние десятилетия антропогенное изменение климата как результат деятельности человека с промышленной революции, связанный с ускоренным сжиганием ископаемого топлива, выбросами парниковых газов, изменением землепользования и вырубкой лесов, достигло своего предела и было названо климатическим кризисом. С позиции социальных наук климатический кризис — это не только и не столько геофизическое явление, сколько социально-экономический и политический провал, неизбежный продукт структур капиталистического модерна.
Книга Йенса Беккерта, профессора социологии и директора Института Макса Планка по изучению обществ, «Как мы продали наше будущее. Неудача в борьбе с изменением климата», изданная в 2024 г., предлагает системный анализ причин неспособности современных обществ адекватно реагировать на климатический кризис. Автор предлагает структурный анализ системного тупика, объясняя, почему давление парадигмы эконо- мического роста в рамках современного капитализма слишком сильно для своевременной реакции на климатический кризис. Строя своё рассуждение вокруг понятия «капиталистическая современность», автор демонстрирует, каким образом сплав экономических институтов (ориентация на прибыль, конкуренция, кредит), политических структур (государство, уровни власти, лобби) и культурных паттернов (индивидуализм, вера в прогресс, природа как ресурс) блокирует необходимые изменения. Беккерт последовательно демонстрирует, как логика краткосрочной выгоды опре- деляет поведение ключевых акторов — нефтяных корпораций, использующих «политику неопределённости» и «политику ожиданий», государств, попавших в ловушку политических циклов и зависимости от бизнеса, а также потребителей, чья идентичность укоренена в культуре безгранич- ного потребления. Отдельное внимание уделяется критике парадигмы «зелёного роста», которая, по мнению автора, является опасной иллюзией, не меняющей структур капиталистической современности. При разработке мер климатической политики, придерживаясь «взвешенного реализма», автор делает ставку на низовые гражданские инициативы и поиск политически достижимых мер, учитывающих интересы государства, экономики и общества. Книга вносит значимый вклад в экономическую социологию предлагая концептуальную рамку для понимания климатического кризиса как провала не только рын- ка, но и государства и культуры.